對話結束了，行動能不能展開？
在論壇的最後，主持人陳倩瑜董事提出一個直面台灣現實的追問：「如果在台灣，法律或保育措施應該怎麼做，才能真正減少衝突？」七位和平行動者依循自身研究與經驗，給出多元回應。
Yoshitaka Ota 以「多層疊加」的方法，從生態、糧食到資產層次分析衝突風險，提醒我們不要忽略權力如何操縱知識。Emma Baumhofer 警示「不要陷入科技解決主義」，並將數位檔案、記憶與跨世代對話視為和平建構的土壤。曹克非指出藝術能跨越隔閡，為兩岸或不同群體建立情感連結。Benjamin Abtan 強調唯有承認他者身份的合法性，才能避免仇恨循環。Daniela Segovia 從人道現場出發，提醒和平不僅是制度設計，也需要在人心上留有喘息與復原的空間，才能在困境中持續前行。最後，以色列的Roi Silberberg與加薩的Hazem Almassry帶來最直面的矛盾：一方堅信合作對話，一方質疑菁英合作，但兩人仍選擇在同一舞台，坦率說完各自的立場，示範了分歧中持續對話的必要。
這些討論共同提醒台灣：2030 的努力方向不僅是避免外部衝突，更包括——
- 包容性的氣候治理：在極端災害下兼顧不同群體需求，避免治理淪為局部修補。
- 能承受差異的數位公共空間：不只保障安全，更要讓多元聲音並存，而非被演算法同質化。
- 在分歧中維持真誠對話：教育與公共討論應培養傾聽與理解，而非流於表面共識。
- 和平納入公共想像：和平不是靜止的狀態，而是日常選擇與持續鍛造；文化與藝術或許正是跨越政治隔閡、為下一代保留對話空間的契機。
論壇最後，陳倩瑜董事提醒：「我們必須把『和平』從被誤用、被污名的語境中拿回來，讓它回到公共討論，也回到方法本身。」
這不是一個結束，而是一個新的起點。
文字素材：和平大使 鍾博丞
—
詳情請見龍應台文化基金會「永續。和平」官網：https://civictaipei.org/peace-program-zh
活動報名 
捐款支持