「慢慢地，我彷彿多出了一雙眼睛，可以看到、理解我們身處的這個星球，其實是由截然不同的世界組成同時平行並行的──而我需要常常打開這雙眼睛，去看清楚自己的每一步。」
「歐洲論壇」結束的那天下午，和同行說再見之後，我拖著兩個行李搭上了 ICE 前往慕尼黑。
由於我沒有預約劃位，因此便把兩件行李橫放在地上，我則站在車門口，一邊看著窗外不斷退去的風景，一邊哼著歌。
在快要進入德國時，兩位警察突然進入這一車，並到第一車廂臨檢一個黑人乘客──警察要求他拿出護照後抱頭靠牆，對他搜身、搜查行李，並到廁所及車廂垃圾桶搜尋。
我站在轉角和他們垂直的那一側。空氣中包含著命令、侵犯與抗拒，偶爾夾雜著無線電聲，以及乘客們剛上完廁所卻走不回去，也不清楚發生什麼事的困惑氣氛。
這場混亂大約八到十分鐘就結束了──那名黑人男子在車子一停妥後馬上下車，但是他的目的地其實和我一樣。
「我們的生活還不是一樣？」
車廂因此空出一個位置，同廂的中國人於是邀我入座。在義大利久居的他，這陣子上來找德國的朋友──但是在他搭乘這班車時，卻遭到三次的臨檢。
同車廂坐在一起的，還有幾位中國旅客，他們似乎彼此熟識。其中一對夫妻拿了一盒洗好的葡萄請我吃，我們因此開始了閒話，也才知道他們來自內蒙古，這個月到歐洲找在蘇格蘭讀大二的兒子，並順便從英、比、法、義、奧、德這樣玩到荷蘭。
我們聊了呼和浩特最近的發展，聊了台灣與中國。突然，我想起在歐洲論壇的 SEMINAR 中，頗受歐洲人好評的「一帶一路」課程，於是順口就問：「中國的一帶一路，對你們的生活有什麼影響嗎？」
「一帶一路，那是高官兒的東西，沒準兒幾年又消失啦。我們的生活還不是一樣？」我心想，或許內蒙不在政策規畫內（編按：根據聯合新聞網轉引中新社報導， 2017 年前 10 月，內蒙古自治區企業對「絲綢之路經濟帶」和「21 世紀海上絲綢之路」沿線國家累計進出口值達 508.7 億元人民幣，較去年同期增長了 33.6%。）於是又問：「那人工智慧呢？聽說現在中國 BAT（百度、阿里巴巴、騰訊三大互聯網巨頭）不斷發展這個技術，都快贏過美國了？」
他們的答覆，是促使我寫下這篇文章的動機：「那是大都市裡有錢人的玩意兒，我們這邊大部分人的生活苦的啊，這幾十年來都不曾變過。」
這些話，在他的世界裡，或許是一種常習的認知，或許是一種抱怨，或許是面對一個來自台灣的小兄弟的不吐不快。但是對於一個來自台灣，對科技、醫學或有些了解的我來說，這句話卻讓我驚覺──原來我一直身處在另一個世界。
這裡有很多個世界，或說，這世界有很多個「同溫層」
按照古典邏輯，凡是可以說出一個（關於同溫層的）「命題 P」，每個人便可以被歸類到「P」的同溫層，或是「非 P」的同溫層──而因為一個「命題」，屬於由有限數量單字組成之無限多的句子，所以理論上，這世界存在著無窮多個「同溫層」。
因此，我們若想要「跨出同溫層」，則必然需要理解很多其他世界的語言、知識與思考方法。
然而，這世界太大了，有太多民族、文化、語言與學科，做為一個知識與視野有限的人，當我們述說自己的論述、意見與心得時，如何避免無知與傷害？或者，我們要問的問題應該是：既然我們「必然」是無知的，我們應當如何避免傷害？
我想要先分享兩個小故事：
1. Shonne 是一位來自牙買加的黑人，身高約 190 公分，常常穿著西裝穿梭在會場與人對談。
某天晚上我的希臘室友，和鄰居民宿的馬其頓共和國人在辯論（註一），他就擔任「談判」（他會說：現在換 Mike 表達論點；Stefanos 你聽他把話說完嘛！之類的），而他們在辯論歇止之後，到我們的民宿坐下聊天。
當時，他分享了對於這個辯論的感觸，他說：＂They say that Jamaican English is the corruption of English but they say that English is the deviation of German, Italian, France……＂，（他們說牙買加英文是英文的「變種」；英文則與德、義、法等歐洲語言有「差異」）語歇，大家安靜了一小陣子。
2. 大會在最後幾天晚上舉辦了一場大型辯論，辯題大抵是「全球化與自由貿易，是否帶來經濟利益？」反方（不支持經濟利益説）曾以新加坡和韓國在 1960 年代的「經濟暴衝」，後來造成泡沫為例子。
在觀眾提問時，有個觀眾在其中一位正方代表回答問題的時候反問她：「看看台灣在 1960 年代的樣子？」──意思是說，台灣也曾經歷過全球化下的「經濟起飛」，獲得過幾年的經濟高速成長及其帶來的利益，卻沒有什麼反效果。
在辯論結束之後，我和一位台灣同團參與者提起剛剛以台灣、韓國為例子的事情──當時的我認為自己沒有什麼國際視野，但是似乎，論壇其他參加者，對我們的了解也極其有限，並不瞭解發生在我們身上的事情。
她則似乎被剛剛觀眾無理的反問給激怒，情緒尚無法停息，對我述說台灣在「經濟起飛年代」過去後，一樣有過股市崩盤、房市震盪，造成無數工廠倒閉、失業人口增加、許多人無所適從的過往。
「無知」是常態
在第一個故事之中，我看到的是自大與傲慢；後者，我看到的是無知。而兩者其實也都是「無知造成傷害」例證的某種轉型。
但這並非在指控或指責什麼，在人類學中，其實「無知」是一種常態（註二）：同時，再無所謂（學術）「知識」的當地人，也可能比我們（研究者）對田野有更多的認識。因此最重要的心態，其實是「學習」和「盡可能不預設立場的觀察」。
事實上，最初聽到室友來自 Jamaica 時，我並沒有馬上意識到是「牙買加」，一樣的狀況還有 Azerbaijan（亞塞拜然共和國）、Ethiopia（伊索比亞）等國家。
前幾次，和來自各國的學生代表們交流、彼此自我介紹後，遇到不確定的國家發音，我都會私底下詢問玉敏或是絜茹──但後來，我會直接和對方說：「抱歉，我應該知道你們來自的國家，但是我是用中文記憶的，能不能麻煩你先幫我用英文輸入在這裡，然後我查一下。」然後我會遞出手機的 google 查詢頁面。
在查到之後，我便順便分享如何用中文「念」它的國家名稱，順便解釋一些中文發音原則，然後才開始彼此閒話家常。
當然，有些國家仍在我的知識疆域之外，是以聊天的內容很快貧脊，因為我的了解實在極其有限，我因而意識到自己的視野，簡直就像是「台灣人眼中的世界地圖」般──但是我同時也知道，不同國家的人，也都有「他們眼中的世界地圖」。
甚至，我們三個來自台灣的獎學金得主的世界視野，彼此間也有著極大的差別。
因此所謂「國際交流」，或許最重要的，是「避免傷害」的心態
這讓我不禁有點退卻了。
我們彼此身處不同的世界，或說是「同溫層」。我們的每一個行為，可能展現了自己的「無知」，也可能因此對他人造成傷害。
好比在這篇文章開始的第一段文字中，警察的臨檢，在歐洲公務員的世界裡可能只是一個「常規」，但是對當事人來說，或許是不尊重與確確實實的傷害。
這讓我想起在論壇期間，對外國夥伴說起「我來自台灣」時，他們常會問的其中一個問題是：「我知道台灣和中國之間『很微妙』的關係，不過我想了解你的看法。」起初，我還對於他們顯得「過於小心謹慎」感到不習慣，覺得這種「不夠直接」的態度會阻礙溝通。
直到後來，遇到一個中國女生，在吃飯時不斷對我「曉以大義」地說：「你難道不知道中國人都認為台灣是我們的領土嗎？」我才了解到那種我不習慣的「小心謹慎」，是多麼珍貴以及重要。
世界中存在無數種「同溫層」，且無論如何，無知都是一種常態，傷害也是。但避免傷害的最好方法，不是每次都沿著「正確答案」走，因為我們需要練習探索「避免傷害」的過程。
我認為，每一個人都是自主的個體，但如果缺少了思考「如何避免傷害」或甚至更基礎的「為何要避免傷害」的基礎，那麼就很難避免平庸無奇的邪惡，默默地萌發。
一如我在歐洲的這段期間，也犯了諸多有冒犯意味的錯誤，但我學會盡力地不斷修正和學習，又嘗試在「身處無知」與「避免傷害」中找尋平衡。
慢慢地，我彷彿多出了一雙眼睛，可以看到、理解我們身處的這個星球，其實是由截然不同的世界組成同時平行並行的──而我需要常常打開這雙眼睛，去看清楚自己的每一步。
補記：
原本第三則故事，想要述說一個在印度與巴基斯坦 NGO 工作的「印度女生」故事；以及在第一則故事中我使用的詞語是「牙買加的黑人」，但同段敘述中我卻使用「來自馬其頓共和國的民宿鄰居」來形容興一位室友──現在看起來，我發現自己潛在的敘述用詞是「男性」與「白／黃種人」視點。我並不清楚這是否是一種潛在價值的投射。為此，我在思考，這是否也是一種隱性的傷害。
註一：由於「馬其頓共和國」使用了「馬其頓」這個字，沿用了亞歷山大的歷史典故，但是因為同時希臘北部有著馬其頓地區（面積最大、人口第二高），其中有部分人自認是馬其頓人，這造成希臘的不安，也將「馬其頓共和國」這個名稱視作對人民與國土之潛在威脅。
註二：基本上沒有人可以掌握所有知識。古希臘的時候因為「知識」還不複雜，當時的人的確會以「把所有書讀完背起來」來炫耀。
《關於作者》
高家祥
宜蘭人，陽明大學醫學系大三學生。對世界充滿好奇與熱情，積極探究人工智能與大數據領域，同時也對科學與社會科學的跨界實踐，發起陽明機器學習工作坊、場遇讀書會；也曾參與中研院暑期實習計畫，投入空氣懸浮微粒監測系統的演算法。
執行編輯：鄧紹妤
核稿編輯：張翔一
活動報名
捐款支持